图片

图片

图片

新改良的《联律通则》第三章“从宽规模”第十一条“允许不同词性相对的规模疏忽包括”的第一项，是“形容词和动词”。即是说，《联律通则》觉得，形容词和动词是不错无条目相对的。

这个论断其实是不对的。要讲解一个论断不对的递次很承诺，只有能举出反例就不错了。那么咱们就来望望反例：

“老马”和“屠龙”，“马”和“龙”齐是动物类名词，“老”是形容词，“屠”是动词，“老马”是年老的马，“屠龙”是屠杀龙，它们昭着是弗成相对的。再看一个：“峻岭”和“治水”，“山”和“水”齐是地舆类名词，“高”是形容词，“治”是动词，“峻岭”是高的山，“治水”是解决水，它们昭着亦然弗成相对的。雷同的反例还不错找到许多，比如“鼓掌”与“诚心”，“挖地”与“好天”，“小草”与“吐花”等等，可见形容词和动词不是不错无条目相对的。

那么，在什么条目下心电图 偷拍，形容词和动词不错相对呢？先来看几个例子：

“刺客”和“凶徒”，“客”和“徒”齐是东谈主物类名词，“刺”是动词，“凶”是形容词，“刺客”是实践暗杀的东谈主，“凶徒”是凶恶的东谈主，它们昭着是不错相对的。再看一个：“峻岭”和“活水”，“山”和“水”齐是地舆类名词，“高”是形容词，“流”是动词，“峻岭”是高的山，“活水”是流动的水，它们昭着亦然不错相对的。雷同的例子也不错找到许多，比如“皓月”与“浮云”，“猛兽”与“飞禽”，“走卒”与“奇兵”等等，可见“形容词和动词”在一定条目下是不错相对的。

比较上头两种不同的例子，咱们不难发现，当形容词在名词前边时，形容词老是作定语的，比如“小草”是小的草，“皓月”是亮堂的月亮。而当动词在名词前边时，却有两种不同的情况。一种是动词作谓语，名词朽木不雕，比如“挖地”是挖掘地，“吐花”是怒放花；另一种是动词和形容词雷同，也作定语，比如“浮云”是浮着的云，“飞禽”是会飞的禽。在后一种情况下，动词和形容词不错相对，而在前一种情况下则弗成相对。换句话说，即是当形容词和动词齐作团结语法因素定语用以修饰名词时，不错相对。

形容词和动词相对，还有另一种情况，即是当形容词和动词齐作谓语且动词背面不带宾语时，不错相对。先看几个古东谈主的联例：

岱色飘渺众山小，天容惨淡大星千里。

这是纪昀挽刘统勋联。“小”是形容词，“千里”是动词。

一县好山留客住，五溪秋水为君清。

这是林则徐赠某知事联。“住”是动词，“清”是形容词。

心同佛定烟草直，目极天高海月升。

这是何绍基集字联。“直”是形容词，“升”是动词。

雷同的例子不错找到许多。比如“地迥不遮双眼阔，窗虚只许万峰窥。”（纪昀题福建学署笔捧楼联），“楼台四望烟云合；草木一溪笔墨香。”（李彦章题阳明书院诗屿联），“海峤星从天上聚；长安春占日南多。”（佚名题北京福州新会馆联）等等。

这种情况下为什么形容词和动词不错相对呢。其实王力先生在《古代汉语》中早有发达：“用作叙述句谓语中心词的，一般齐行为动词；淌若背面不带宾语，那么，动词和形容词（作谓语的形容词）被觉得同属一类，相为对仗。”前几年我和孙则鸣先生在商量类义字时曾经从另一个角度谈到过这个问题。形容词是描述事物的静态的，动词则是描述事物的动态的，从两者的上位义来看，它们齐是描述事物的气象的，是以不错相对。

本版《联律通则》与前一版比较，删除了“形容词和动词”背面所加的注“尤其是不足物动词”这一句。作为轨范性文献，“尤其”这么的笔墨确乎是不宜使用的。比如法律在说“辞让坐法生意火器”时，莫得必要加注“尤其是大规模杀伤性火器”（这个仅仅在量刑时需要考虑的因素）。可是通过这个注的一加一删，咱们或者不错算计，不管是《联律通则》的制定者依然改良者，关于“形容词和动词”是不是不错无条目相对，或者在什么条目下不错相对，其实是不甚明白的。《联律通则》的制定者看到了动词在和形容词相对时，多半不带宾语，但莫得作进一步的分析相关，于是就有了这个注。《联律通则》的改良者则注意到了“尤其”这种用法不对适，也莫得作进一步的分析相关，于是就一删了之了。质之《联律通则》的制定者或改良者，不知这个算计对也不对？

麻豆 苏畅

（作家：俞劭华，网名时习之心电图 偷拍，中国春联甘棠奖终评委）

本站仅提供存储处事，通盘推行均由用户发布，如发现存害或侵权推行，请点击举报。